比特币在美国成为法定货币了吗？事实是。 . .

今天每个人都可能被一些媒体头条扫过。美国联邦法官将比特币视为哥伦比亚特区的法定货币或类似的东西。备忘录确实存在，它于 7 月 24 日发布在美国哥伦比亚特区地方法院的网站上。见下图：

相关文档的开头

我之前学过一点法律英语，也学过一些美国法律，这个文件是备忘录意见，没有先例，因此没有法律约束力。此类文件的作用是展示本院一方的意见，为以后的当事人提供参考，即本院法官的意见在类似情况下是一致的。不要重复诱惑。

你可以用这么简单的性质判断来理解，不可能对法币形成任何认可。如果你对比特币或美国法律仍有兴趣，可以继续阅读。

这份文件长达 49 页，属于刑事诉讼领域，即有人因在暗网上为犯罪分子创建比特币交易工具（Mixer 或 Tumbler）而被起诉，为犯罪分子提供洗钱便利，以及通过“混流”等方式，他人无法找到交易来源，涉及的交易金额相当于3亿美元。检方提出三项指控。第一个与洗钱有关。陪审团已经定罪。本文档与此基本无关；哥伦比亚特区的 MTA，即 MoneyTransmiters Act。辩方提出撤销后两项指控的动议，认为比特币不是货币，他们的“不倒翁或混币”交易不是货币传输，因此指控不成立。因此，备忘录，即法官驳回了辩方驳回两项罪名的动议比特币 美国，并通过如此冗长的论据解释了理由和法律依据。

本文档的目的

哥伦比亚特区的特殊之处在于它是美国唯一一个拥有地方和州法院以上管辖权的联邦法院。该文件继续解释案件的事实、管辖权和法律依据，并引用了大量关于比特币、暗网等的文献。这些不是重点，关键是他们如何讨论“比特币就是金钱”。辩方是如何提出这项动议的，理由是 MTA 中没有定义“货币”，而哥伦比亚特区现行的当地法典对货币 (UCC) 有定义，“目前授权的交换媒介”或被国内或外国政府采用。”所以看起来“政府授权”变成了一把刀，逼着法官说，如果你要定我的罪，你就得承认比特币是政府背书的，否则如果不是Money，你不能由 MTA 起诉我。法官的主要反驳是，“当法规没有提供定义时，法院通常会赋予法定术语其普通含义。” （这是引用的案例）是，如果法律没有给出定义，那么法院将按照其本义进行判断。货币“通常意味着交换媒介、支付方式或价值存储。比特币就是这些东西。”由于比特币可以与其他货币进行购买和兑换，因此属于Money的含义，适用于MTA。事实上，关于法律细节的讨论其实很多。比如MTA和UCC中有很多其他与Money相关的定义，各种字典解释，很多相关案例和判例，而且两个法律领域不同（UCC多用于民商事领域），各自的应用MTA 和 UCC 的历史，Rule of Lenity（因法律条文模糊而从宽）不适用等等等等，就不一一详述了。简而言之，辩方撤销指控的动议被驳回，根本没有讨论比特币的法律地位。

说到这里，大家应该明白，这条新闻并没有什么特别要注意的地方。它既不会改变比特币的地位，也不会在法律意义上定义比特币。这只是一个案例 对法律适用的讨论所产生的讨论。这样的结果也有利于检方，即在特区可以针对此类行为提出更多的罪名。整个讨论和最终结论也完全限于美国哥伦比亚特区的 MTA。

比特币是 MTA 下的货币

文件的后半部分探讨了另一个法律问题，即那些提供比特币的“混流”交易活动是否被视为资金转移，这里不再赘述。这里讨论的技术话题比特币 美国，公钥和私钥，地址转换等，有兴趣的可以看看。

我写这篇文章是为了避免被一些头条新闻所欺骗。现在B站的财神突然多了，大家还是要擦亮眼睛。在财经领域，有一些东西是可以学习、研究和讨论的，但在你完全理解之前，不要拿钱去尝试和犯错误。仍然阅读得很好。