BCH ABC & BCH SV争夺日月，BCH分叉引发币圈巨大震动

在因果循环中，BCH 创建一个分叉，并最终导致一个分叉。

BCH的诞生

在 BTC 的早期发展历史中，中本聪将区块大小限制在 1M，从而降低了参与门槛，增加了稳定性。随着近年来BTC的发展，1M区块限制下7tps（每秒7笔交易）的频率越来越不能满足用户的需求。2016年后，BTC开始严重拥塞，不允许用户增加矿工收入以加快交易速度，进一步导致BTC手续费大幅上涨。

针对这一现象，其核心开发团队Core开发团队并未按照约定及时更新扩容技术，而是提倡以闪电网络为例的二层支付系统。这种行为导致一些用户对Core开发团队失去信心，决定开发和扩展软件。

BitcoinABC团队成功开发出支持8M区块的软件版本，让部分用户开始支持BitcoinABC团队。最终，8M 版本与原 BTC 链硬分叉，成为独立的比特币现金。

BCH（Bitcoin Cash）奥本聪有多少比特币，中文名称为比特币现金，早期缩写为BCC。2017年8月1日，在478559的高度正式分叉，开创了BTC分叉的先河。BCH将最大区块大小改为8M，不再支持SegWit技术，从而解决了原BTC链的拥塞问题。

以“中本聪”的名义，以“中本聪”的名义

自BCH诞生以来，以吴忌寒为首的比特大陆的主要宣传者和支持者，自称中本聪的克雷格·赖特（Auburn Satoshi）。BCH多次将其作为比特币后期的发展方向，并以中本聪遗嘱中的真实BTC等口号作为宣传模式。连标志性的词都诞生了：BCH 才是真正的 BTC。多少投资者被这个夹杂着利益的玩笑所吸引。

BCH，一种与BTC绑定的宣传方式，其作为比特币第一叉的身份，成功跻身主流币行业领头羊之列，并拥有业内独一无二的名字——王子。

数字资产由共识机制支撑，其中BCH是一种POW（Proof of Work）挖矿机制。因为BitcoinABC引领BCH网络更新与趋势相关的版本，其意图是保持区块大小在32M，顺应趋势向基础公链发展。以 Satoshi Auburn 为首的比特币 SV 团队对此争议颇多，社区开始内讧。

BCH ABC和BCH SV分别成为基础公链支持者和持续扩容支持者的意见领袖。带领你的派系支持者攻击其他派系。当然，这也是两方为背后的利益找到了合适的理由。

这场战争没有火药

在“以中本聪之名”的“信念”驱使下，双方分道扬镳，捍卫BCH乃至区块链的“未来”。正如当时BCH独立于BTC一样，BCH在16日1点52分进行了一场苦战。叉。

BCH ABC和BCH SV从此分道扬镳，曾经并肩作战的队友如今公开敌视大众。之后的算力战，价格战，用户和舆论的支持，更多的只是为了争夺BCH的名誉。

简单了解一下双方的结果，BCH ABC和BCH SV的算力对比和价格对比如下：

在算力方面，BCH ABC 总体上优于 BCH SV。15日10:00分叉正式结束后，BCH ABC迅速超越了BCH原有的算力。但据传，BCH ABC涉嫌使用矿场算力，在矿工不知情的情况下将BTC算力转移至BCH ABC。此举也多次被 BCH SV 团队公开嘲讽。

BCH SV于19日凌晨2点开始降低算力，BCH ABC表示放弃算力战，重新开采BTC以减少损失。不过，按照目前的情况，BCH SV的算力已经恢复正常。

在主链出块、节点和企业支持率方面，BCH ABC获得了比BCH SV更大的优势。可以认为，在当前算力大战的形势下，BCH ABC处于上风。

在价格战中，与BTC相比，BCH在分叉前有明显的上涨趋势，但在分叉后迅速崩盘，甚至引领了数字资产市场的整体下行趋势。由于时间层面的强一致性，可以认为数字货币市场的下跌是强相关的。

BCH方面，分叉后BCH ABC的价格和稳定性明显高于BCH SV。

综上所述，吴忌寒带领比特大陆大获全胜。奥本只能将这场战争称为撤退中的马拉松持久战，以通过游击方式攻击BCH ABC。

如果你真的专注于 BCH 战争的输赢，那么目前为止暂定的领导者是 BCH ABC。

“内战”的烽火似乎也牵动了大盘的神经。悲痛过后，相信这不会是最后一次。

天下为利而热闹，天下为利而热闹

我们认为，这样的分叉战争可能只是冰山一角，技术的极致总是难以抵挡人性的偏差。世界运转的规律不是非黑即白的，也不是一个必须对或错的问题。

BCH分叉纠纷的根本原因，似乎更像是吴忌寒、Auburn Cong以及他们背后的利益集团争夺BCH的控制权。如文章开头所述，中本聪原本打算将区块大小限制在 1M 以内，从而降低参与门槛，实现去中心化。

BCH第一次分叉扩容出现，可以认为是对BTC发展的妥协。然而，分叉后，他却一再利用中本聪的名义恶意消费本意，自称BCH是真正的BTC。是不是有点偏离了BTC的初衷？

在这次事件中，对立双方刚刚打着“信仰”和“中本聪”的旗号，为所谓真正的“BTC”展开了主权斗争，这可能违背了去中心化的初衷。

然而，“去中心化”是绝对存在的吗？

事实上，我们不这么认为。

或许我们即将迎来社会生产关系的变革，但这并不意味着社会将迎来某种自我独立的自治。人性的欲望和社会人的动物性无知终将化为茧，激发群体利益的不可持续。

真正的区块链逻辑不会带来“去中心化”。当我们不再简单机械地看待技术，而是以道家思想去寻找区块链技术带来千斤的能力，我们会发现区块链带来的“多中心”机会。

我们将进入一个多中心共治的“灰度”世界。未来任何场景都可能出现这样的分叉战争奥本聪有多少比特币，但我们是否应该允许这样的角力和背后的真正平衡？

或许，这才是真正的人类共识。

总结

在因果循环中，BCH 创建一个分叉，并最终导致一个分叉。BCH ABC 和 BCH SV 将各自追求他们认为的未来。无论是基础公链设施正确，还是扩容路径正确，时间都会给出答案。BCH分叉战打破了数字货币市场蛰伏已久的僵局。可惜它没有遇到太阳，反而催促它面对黑暗。但如果你相信区块链行业的未来，你就会明白，漫漫长夜之后，必有黎明。

夜幕降临，现在我的手表开始了。